第0章 番外：关于蝙蝠侠的讨论 (第2/3页)

还会点神出鬼没的忍术，至少那时的哥谭市还有点波顿的哥特遗风。

    三年后，为了将写实进行到底，诺兰把哥谭市的取景都选在了芝加哥，还指名道姓地把一条支线放到了香港。蝙蝠侠从一个武艺高强的忍者退化成一个穿着防弹衣、运动能力出色的普通人，反派也不再是一群空降到城市上空的妖魔鬼怪，就连上一集中大出风头的蝙蝠车都褪去光芒。

    当你几乎再也闻不到一丝漫画的气息后，我们第一次有机会审视超级英雄的本质是什么以及正义与邪恶的关系。

    这个命题乍看之下仍是荒谬的，毕竟完全用现实眼光去审视的话，任何奇装异服的侠客都显得荒唐——所以，为了让蝙蝠侠顺理成章地付出代价，在这部伪现实主义电影里，市民不再是npc，每个人都有自己的阶层和立场。

    那么蝙蝠侠付出的代价是什么？是当小丑声称蝙蝠侠不自首的话，每天都会杀一个人时，每一个市民都将矛头指向蝙蝠侠。

    是影片最后，他被狗咬，被忠臣质疑（福克斯），被战友追捕（戈登），被爱情伤害（瑞秋），被正义背叛（哈维·丹特），被邪恶玩弄（小丑），被万夫所指。

    知预告

    ，赞7

    别以为超级英雄这么好当，成为英雄的前提是代价，而代价总结起来就是牺牲。

    在西方，“牺牲”一词具有极强烈的宗教意味。

    一人牺牲，必得众人救赎。且不论基督受难，哪怕是中世纪的圆桌骑士，都要恪守戒律，才能有资格拯救世人，绝非游戏里骑马泡妞杀人那么简单。这就是“黑暗骑士”的真正含义：黑暗的代价，黑暗的救赎。

    03

    超级英雄的原罪

    当超级英雄不再是内裤外穿、连体紧身的超能力人士，而是提纯为一个象征，至于它是什么，诺兰没有正面说出答案，但他通过镜头给我们了足够的暗示：超级英雄的本质是超越法律约束的极致正义。

    诺兰表示，1995年的《盗火线》对本片影响深远

    在一个法律被用来约束邪恶的现实逻辑下，在法律保护之下的人民对邪恶有着天然的辨别和抵制力。即使邪恶到了登峰造极的地步，也仍有一套法律体系和道德体系会与其抗衡。

    但正义不是。

    正义通常被认为是与法律相一致的。因此，法律在很多时候没有约束以正义为出发点的行为的天然动机。法律和道德对它的警惕远远不如它们对邪恶那么高。所以握有极致正义的人一旦失去自我约束时，它产生的破坏力比极致邪恶有过之而无不及。

    这就是超级英雄的困境。

    在一个完善的法治社会里，几乎所有潜在的破坏都会被法律约束、平衡、抵消，所以本为维护正义而生的超级英雄反而成了社会正义中最脆弱的一环。他们大多掌握超乎凡人的力量，但这种力量是否被滥用，除他自己之外，再无别物可以约束。

    《黑暗骑士》中，卢修斯·福克斯为韦恩发明了一种设备，通过它可以看到整个哥谭市的全息影像和监听手机通话。即便在韦恩严格的道德约束下没有造成什么恶果，但福克斯终究还是将之销毁了。

    因为这代表了不受约束的极致正义滑向失控边缘的一个危险信号。这一次你可以用道德管住自己，下一次呢？

    这个情节带有强烈的政治隐喻。

    在后911时代，美国的政府势力正前所未有的速度扩张。它变得越来越像是一个手里握着极致正义的超级英雄，而且它的力量似乎也越来越无法约束和控制。

    美国人民一直自诩拥有让全世界羡慕的自由，很容易被忽略的是，这种所谓的自由很大程度上是以牺牲安全为代价的，美国人民至今正在支付这笔代价，当然大多数人都心甘情愿。

    而他们的自由在911之后好像越来越多地受到以安全为目的的各种政府措施所威胁。片中监听手机通话的细节是有现实蓝本的。

    银幕内，